amada co2のファイバーへのレトロフィット

CO2レーザー切断機 VS ファイバーレーザー切断機

比較分析

CO2レーザーとファイバーレーザーの比較
CO2レーザーとファイバーレーザーの比較

なぜレトロフィットするのか?

CO2レーザー切断機をファイバーレーザー切断機にレトロフィットする理由

AmadaのCO2からファイバーへのレトロフィットの理由

ソリューションの詳細

変更しないもの

  • 機械構造
  • 駆動システム
  • 操作モード
  • CNCシステム

変更するもの

  • ファイバーレーザー発振器へのレトロフィット
  • ウォーターチラーの交換
  • ファイバーレーザーヘッドの設置
  • 特別な制御システムの設置
CO2レーザーからファイバーレーザーへのレトロフィット中の変更点と不変点

レトロフィット部品

アマダCO2レーザー改造用レトロフィット部品

顧客への価値提案

高い経済的価値

  • 強化された電気光学効率
  • メンテナンス不要の運転
  • ガス源の除去
  • 操作システムや制御システムの交換なし
  • 現場での迅速な改造
  • 機器の稼働寿命延長
  • 機械性能と精度の維持
レトロフィット後の高い経済価値

低メンテナンスコスト

  • ファイバーレーザー発振器 VS CO2レーザー発振器
レトロフィット後の低メンテナンスコスト

ファイバーレーザー切断能力(参考用)

  • 材料とレーザー出力による切断能力
ファイバー切断能力

運用コストの概要

CO2 レーザー切断機

エネルギー C|ド時間あたりの消費量

3KW

45KW

4KW

60KW

6KW

75KW

 

ファイバーr レーザー カットng Mac薄いe

エネルギー C|ド時間あたりの消費量

3KW

20KW

4KW

24KW

6KW

30KW

➢ 同じ出力で、ファイバーレーザーは少なくとも半分のエネルギーを消費し、使用量が多いほどさらに節約。

➢ ファイバーレーザーはレーザーガス生成が不要で、年間約2000米ドルを節約。

➢ ファイバーレーザーはエアカットが可能で、年間約2000米ドルの窒素コストを節約。

➢ アップグレード後、6KW機械には新しい5年間の保証が付き、安心して運用可能。

➢ 安定した性能のためにドイツ製Precitec切断ヘッドを装備。


現地改造計画

現地改造

構成リスト

設定

ブランド

産地

ファイバーレーザー発振器(4000W)

RAYCUS

武漢

ファイバーレーザー切断ヘッド

Precitec/Raytools

ドイツ語

ウォーターチラー

Tongfei

河北

ドラッグチェーン

Igus

ドイツ語

コントローラー

Sky Fire

武漢

アップグレードツールキット

Sky Fire

武漢


協力プロセス

CO2レーザー改造の協力プロセス

さらに読む: