Nd: YAGレーザーとファイバーレーザーの比較

1. はじめに

Nd: YAGは旧世代のレーザーと見なされる一方で、ファイバーレーザーは最先端技術を代表しています。以下は比較のポイントです：

2. レーザー光効率

• Nd: YAGレーザー：エネルギー効率は約4％です。大規模な水冷システムが必要で、電気代も高くなります。

• ファイバーレーザー：最大35％の変換効率を提供します。冷却には小型のチラーで十分です。

3. 寿命

• Nd: YAGレーザー：ランプ励起の寿命は約1000時間、ダイオード励起の寿命は10,000〜20,000時間です。

• ファイバーレーザー：レーザー光源の寿命は最大100,000時間に達します。

4. サイズ

• Nd: YAGレーザー：かさばるサイズで知られています。

• ファイバーレーザー：コンパクトで、切断機内に簡単に収まります。

5. メンテナンス

• Nd: YAGレーザー：定期的な清掃とミラーの調整が必要です。

• ファイバーレーザー：メンテナンス不要で、時折保護レンズとノズルの交換が必要です。

6. コスト

• Nd: YAGレーザー：初めは安く見えますが、運用コストとメンテナンスを考慮すると長期的には高くなります。

• ファイバーレーザー：初期費用はやや高めですが、運用コストとメンテナンスコストが低いため、より経済的です。

ファイバーレーザーへの移行：必須コンポーネント

切り替えを検討している方のために、必要な部品のリストはこちらです：

画像	部品／コンポーネント	説明
	レーザー出力	ファイバーレーザーの運用に不可欠です。
	ウォーターチラー	1000Wファイバーレーザーの冷却に特化して設計されたデュアル温度ウォーターチラー。
	ドラッグチェーン	機械操作に不可欠です。
	Z軸追跡システムとソフトウェア	作業中の正確な動きと追跡を助けます。
	レーザーカッティングヘッド	1000Wおよび1500Wのファイバーオプティックレーザー光源用に設計された金属切断用オートフォーカスレーザー切断ヘッド。
	Z軸スライディングテーブル	作業中の上下動作を支援します。
	ガスシステム	ガス支援が必要な特定のレーザー切断作業に必要です。
	その他の部品	特定の運用ニーズに基づいて必要となる場合がある雑多な部品。

なぜレトロフィットを選ぶのか？

古いYAGシステムをレトロフィットし、その元の動的性能を維持しながら、YAGレーザーの老朽化とメンテナンスに伴う問題に対する解決策を提供します。

利点：

• 切断速度の向上（3〜4倍速く）
• 消費電力と消耗品コストの大幅な削減
• 簡単で低コストのメンテナンス

さらに読む:

1. バイストロニックCO2レーザーをファイバーレーザーにレトロフィットする
2. アマダCO2レーザーをファイバーレーザーにレトロフィットする
3. HOMAGエッジバンダーをレーザー技術でレトロフィット
4. ファイバーレーザー光源修理サービス