Nd:YAGとファイバーレーザーの比較
1. はじめに
Nd:YAG は旧世代のレーザーと考えられますが、ファイバーレーザーは最先端の技術です。以下にいくつかの比較洞察を示します。
2. レーザー光の効率
-
Nd: YAG レーザー: エネルギー効率レベルは約 4% です。大規模な水冷却システムが必要であり、電気代も高くなります。
-
ファイバー レーザー: 最大 35% の変換効率を実現します。冷却には小型チラーで十分です。
3. 寿命
-
Nd: YAG レーザー: ランプ励起の寿命は約 1000 時間、ダイオード励起の寿命は 10,000 ～ 20,000 時間の範囲です。
-
ファイバー レーザー: レーザー光源の寿命は最大 100,000 時間に達します。
4. サイズ
-
Nd: YAG レーザー: かさばるサイズで知られています。
-
ファイバー レーザー: コンパクトで切断機内に簡単に収まります。
5. メンテナンス
6. コスト
-
Nd: YAG レーザー: 初めは安く見えるかもしれませんが、ランニングコストやメンテナンスを考慮すると、長期的には高価になります。
-
ファイバー レーザー: 最初は少し高価ですが、ランニング コストとメンテナンス コストが低いことを考慮すると、より費用対効果が高いことがわかります。
ファイバーレーザーへの移行: 必須コンポーネント
切り替えを検討している方のために、必要なパーツのリストを以下に示します。
| 画像 | 部品/コンポーネント | 説明 |
|---|---|---|
 |
レーザー出力 | ファイバーレーザーの動作の基本。 |
 |
ウォーターチラー | 1000W ファイバーレーザーを冷却するために特別に設計されたデュアル温度水チラー。 |
 |
ドラッグチェーン | 機械操作には欠かせません。 |
 |
Z 軸トラッキング システムとソフトウェア | 操作中の正確な動きと追跡に役立ちます。 |
 |
レーザー切断ヘッド | 1000ワットおよび1500ワットの光ファイバーレーザー源を使用した金属切断用に設計されたオートフォーカスレーザー切断ヘッド。 |
 |
Z軸スライドテーブル | 作業時の上下運動を補助します。 |
 |
ガスシステム | ガスの補助を必要とする特定のレーザー切断操作に必要です。 |
 |
その他の部品 | 特定の運用ニーズに基づいて必要となる可能性のあるその他の部品。 |
なぜレトロフィットを選択するのでしょうか?
古い YAG システムを改造することで、元の動的性能を維持しながら、YAG レーザーの老朽化とメンテナンスに関連する問題の解決策が提供されます。
利点:
- 切断速度の向上（3～4倍）
- 消費電力と消耗品コストを大幅削減
- メンテナンスが簡単で低コスト
参考文献:
