Differences Among Raycus, JPT, Max, and IPG Fiber Laser Power Source Variations Brands and Origins Notable Brands: Raycus, JPT, Max, IPG Geographical Origins: China, Singapore, Germany Criteria for Selection Engraving Quality: Importance of fine details M
Reading time: 3'

Различия между Raycus, JPT, Max и IPG

При покупке волоконного лазера различные бренды предлагают различные источники питания волоконного лазера, произведенные в Китае, США и Германии. Но кто из них лучший? Что является наиболее экономически эффективным? И какой самый популярный? В этом руководстве подробно рассматриваются эти вопросы, чтобы помочь вам выбрать подходящую машину для вашего применения.

1. Обзор брендов

1.1 Различия между JPT, Max, Raycus и IPG

Разница в цене не обязательно связана со страной происхождения. Разница заключается в результатах гравировки, качестве станка, сроке гарантии и возможностях маркировки материала. Различия также касаются китайских и сингапурских источников энергии.

1.2 Материалы для гравировки

Может быть сложно определить, какой источник питания может гравировать конкретные материалы, но качество гравировки может быть решающим фактором.

1.3 Популярность брендов

Индустрия волоконно-лазерных гравировальных станков в основном опирается на четыре бренда: Raycus, BCF, JPT и IPG. Несмотря на присутствие более 30 брендов, они выделяются своими явными преимуществами.

2. Глубокое погружение в популярные бренды

2.1 Райкус

  • Происхождение: Китай.
  • Преимущества: низкая стоимость, что приводит к снижению цен на машины.
  • Недостатки: низкое качество гравировки, ограниченная гарантия, диапазон частот от 20 до 80 кГц, что приводит к ограничению диапазона материалов для гравировки.

2.2 ЯПТ

  • Происхождение: Китай.
  • Преимущества: известен своим качеством и стабильностью, особенно в моделях премиум-класса, таких как JPT-X или MOPA.
  • Недостатки: ограниченная частота в недорогих моделях.

2.3 Макс

  • Происхождение: Китай.
  • Преимущества: лучшая стабильность и гарантия, чем у Raycus.
  • Недостатки: диапазон частот от 20 до 80 кГц, ограничения по материалу для гравировки такие же, как у Raycus.

2.4 ИПИ

  • Происхождение: не указано.
  • Преимущества: известно высоким качеством гравировки, стабильностью и гарантией. Отлично справляется с гравировкой самых разных материалов.
  • Недостатки: не указано.

2,5 миллиарда кубических футов

  • Происхождение: Германия.
  • Преимущества: Многофункциональность, возможность работы в диапазоне от 1 до 850 кГц. Обеспечивает высокую стабильность и точность гравировки и 3-летнюю гарантию. Идеально подходит для гравировки металлов, пластика и кожи.

2.6 ИПГ

  • Происхождение: мировой лидер.
  • Преимущества: несравненное качество гравировки, стабильность и гарантия. Широкий технологический диапазон для гравировки конкретных материалов.

2.7 Другие бренды

Такие бренды, как SUPER и MAX, имеют свои особые преимущества: от лучшего частотного диапазона до четкости гравировки. Решение часто сводится к таким факторам, как гарантия, стоимость и конкретные потребности в гравировке.

3. Сравнение экономической эффективности

Бренд Параметры электропитания Гарантия Диапазон частот Точность лазерного луча Гравировальные материалы
БКФ от 20 Вт до 120 Вт 3 года от 1 до 850 кГц 0.001 Все металлы, различные пластмассы.
ИПГ Не указан 2 года от 1 до 200 кГц 0.001 Широкий диапазон
Макс от 20 Вт до 100 Вт 1 год от 1 до 120 кГц 0.005 Все металлы, мало пластика
Райкус от 20 Вт до 100 Вт 1 год от 20 до 80 кГц 0.005 Все металлы, мало пластика

3.1 Лучший вариант

JPT premium или JPT-X становятся лучшим выбором благодаря широкому диапазону кГц, предлагающему более широкую палитру материалов для гравировки с высоким разрешением и стабильностью. Хотя он дороже, чем Raycus или Max, он не такой дорогой, как IPG, но почти соответствует его качеству.

4. Значение кГц в гравюре.

Настройки кГц различаются при гравировке разных материалов. Более широкий диапазон кГц позволяет использовать больше параметров настройки, улучшая гравировку неметаллических материалов. Это объясняет, почему JPT-X может гравировать больше неметаллических материалов, чем другие оптоволоконные источники питания.

Leave a comment

Please note, comments need to be approved before they are published.

  • Comments
  • DISQUS
    1 out of ...